新东方留学官司的情况如下：

案件背景

美国教育考试服务中心（ETS）和研究生入学管理委员会（GMAC）与北京新东方学校之间存在长期的著作权和商标权纠纷。

新东方学校自1993年成立以来，一直使用ETS的历年试题复印件作为辅导材料，未经许可复制并销售这些试题，侵犯了ETS和GMAC的著作权。

一审判决

2003年9月27日，北京市第一中级人民法院判决新东方学校侵犯了ETS和GMAC的著作权和商标权，需赔偿经济损失及诉讼合理支出共计人民币1000多万元。

上诉与终审

新东方学校对一审判决不服，提出上诉。2004年12月27日，北京市高级人民法院作出终审裁决，认定新东方侵犯了ETS的著作权，但不构成对商标权的侵犯，并酌情调整了赔偿金额，最终赔偿总额为640余万元。

影响

尽管新东方在一审中败诉并需支付高额赔偿，但其留学培训业务并未受到严重影响。

新东方在后续的诉讼中通过上诉和调整赔偿金额，减轻了部分经济负担。

总结：

新东方在处理与ETS和GMAC的版权纠纷中经历了漫长的法律程序，最终被认定侵犯了著作权，但商标权侵权不成立。尽管面临巨额赔偿，新东方的留学培训业务并未受到根本性影响。这一案例也提醒企业应重视知识产权的保护，避免类似纠纷的发生。