设计留学工作室的评价因人而异，以下是一些具体的评价：

可信度与合作关系

一些留学工作室的申请工作人员可能是可信的，但不建议申请，因为它们通常不具备和国外高校建立合作的资格。

规模较小的工作室很难与高校建立联系，这可能影响申请结果。

运营与实力

机构之间的差距并没有传言的那么大，运营和服务质量是各家机构竞争的关键。

规模与实力并不完全相关，有些成立多年的工作室在规模和师资上没有明显提升，这可能意味着它们在商业和经营上并不成功。

工作室通常围绕几个专业的核心老师开设，可能无法提供所有专业的教学，抗风险能力较弱。

费用与性价比

有些工作室如凯诺和斯芬克收费较高，但服务和教学质量可能较好，如果学生能申请到好学校，性价比就不是主要考虑因素。

艺界艺术教育主打精英教育，联合创始人背景强大，可能更注重教学质量和学生背景，而非营销费用。

具体机构评价

凯诺的网站建设和辅导服务被认可，但费用较高。

斯芬克在上海和广东有分公司，擅长欧洲留学，但存在收费高和微博认证问题。

艺界艺术教育由清华大学和MIT毕业的联合创始人创立，导师团队背景强大，注重教学质量和学生背景。

建议

选择有合作关系的机构：优先考虑那些有和国外高校合作经验的机构，以确保申请过程的顺利进行。

考察机构的规模和师资：选择规模较大、师资雄厚的机构，以提高申请成功率和教学质量。

了解费用结构：明确各项费用的具体内容，确保性价比合理，避免不必要的经济负担。

参考其他学生的评价：多了解其他学生的实际申请经验和评价，以便做出更全面的判断。

综合考虑以上因素，设计留学工作室的选择需要谨慎，建议多方面了解和比较，以找到最适合自己的机构。